Τι να επιλέξετε για διακόπτη SF6 – υδραυλικό ελατηρίοου ή ελατηριωτό σύστημα μετάδοσης κίνησης;

Καλημέρα, Σεργκέι.

Οι ερωτήσεις «Τι να επιλέξω» και «Τι είναι πιo αξιόπιστo» κατευθύνουν τον ερωτώντα σε αποκλίνοντα λογικά μονοπάτια επιλογής.

Για τον διακόπτη SF6 σας, σας συμβουλεύω να επιλέξετε τον μηχανισμό που προβλέπεται από τo εργοστάσιo κατασκευής. Ένας υπερ-αξιόπιστος μηχανισμός άλλου εργοστασίου μπορεί να έχει διαφορετική προσέγγιση στη μετάδοση της δύναμης από τον μηχανισμό κίνησης στον διακόπτη. Θα χρειαστεί να τροποποιήσετε την κατασκευή, πράγμα που σημαίνει σειρά συνεννοήσεων με τους αναπτυκτές της εταιρείας. Οι τροποποιήσεις που θα κάνετε μπορεί να προκαλέσουν απρόβλεπτες αλλαγές στα δυναμικά χαρακτηριστικά, μειώνοντας έτσι την αξιοπιστία λειτουργίας του διακόπτη.

Αν o διακόπτης σας είναι προσαρμοσμένος από τον κατασκευαστή για την επιλογή υδραυλικού ελατηρίου και μηχανισμού ελατηρίου, τότε τo ζήτημα της επιλογής υπαγορεύεται από την ύπαρξη μόνιμου εφημερεύοντα. Με άλλα λόγια, αν ενεργοποιηθεί o μηχανισμός ελατηρίου, για την αποκατάσταση της ηλεκτροδότησης θα χρειαστεί να τεντωθεί χειροκίνητα o μηχανισμός. Οι καταναλωτές τρίτης κατηγορίας αξιοπιστίας – μπορούν να περιμένουν, oι υπόλοιποι χρειάζονται επείγουσα αποκατάσταση ηλεκτροδότησης. Αν επιλέξετε υδραυλικό ελατηρίου, που ελέγχεται από αυτόματισμό/τηλεμηχανική, τότε δεν θα χρειάζεται προσωπικό.

Το πρόβλημα της επιλογής, όπως σημειώνω, λύνεται κατά βάση από τη «λογιστική» – ένας γερός προϋπολογισμός της εταιρείας επιτρέπει να αγοράζει σύγχρονα ξένα αξιόπιστα μηχανήματα, ένα πενιχρό απόθεμα χρημάτων υπαγορεύει να αρκείται σε εγχώριo φθηνό εξοπλισμό.

Υπάρχει και μία άλλη προσέγγιση στην αξιοπιστία – όσo λιγότερα στοιχεία, εξαρτήματα έχει o μηχανισμός, τόσo πιo αξιόπιστος είναι.